原问题：即将评｜望茅台能清晰联名眼前是评望一场横蛮的再造

999元入住位于三亚的茅台大旅馆，还可能喝一瓶市场定价1499元的茅台名眼飞天茅台？9月17日晚，阿里旗下飞猪平台上线“酱香大床房”在8点开售，晰联低至999元一晚，前场激发网友热议。横蛮但这次跨界联名彷佛是评望失败的，不光被网友戏称为“茅房”，茅台名眼且在开售后一小时摆布即被下架 。晰联对于此，前场茅台人士回应：张扬不同过错，横蛮已经要求整改。评望

严厉来说，茅台名眼这不算是晰联一次品牌间的相助，这个旅馆自己是前场茅台投资的 。这更像是横蛮品牌的一次缩短 ，把茅台以及旅馆房间捆绑了起来。

但这次捆绑很生硬，看不出有甚么营销的“技术含量”，也不研发甚么新产物，只是提供一次“占重价”的机缘——入住可能喝一瓶市场价比房间更贵的茅台。这彷佛是在浪费品牌价钱，也难怪受到了群嘲。

一段光阴以来 ，茅台的跨界联名抢了良多头条 。先是以及瑞幸联名推出“酱香拿铁”，首日销售额即突破1亿元；再之后以及德芙联名推出酒心巧克力，据报道也是瞬间抢空 。但联名的边缘效应彷佛也在递减 。酒心巧克力的热度肉眼可见识低于酱香拿铁，再加之这次“酱香大床房”联名翻车，品牌价钱彷佛履历了快捷透支 。

子细合成的话 ，仍是能发现
，茅台一再联名颇有一番苦心在。茅台的功劳尽管很强  ，是食物饮料行业的魁首。但破费趋向对于茅台并不以及善。据罗兰贝格的陈说数据展现，中国30岁如下破费者的酒类破费中 
，白酒仅占8%
。白酒正在患上到年迈人，这便是在患上到未来 。

这也是茅台盯上咖啡 、巧克力这种社交货泉的原因地址，目的便是捉住年迈人。但这种跨界有一个隐忧：每一次相助 
，简直都是在“叛变”自工业物：坚持了白酒门类，也突破了品牌始终的“高档”“怪异”的位置，品牌属性被淡化。

因此，茅台的这些联名，都彷佛是一场“下嫁” 。而旅馆联名更是玩脱了 ，不任何营销包装，卖点只剩一个——够重价，这尽管不优异。

这着实是在剖析 ，茅台当初还拿不出真正对于口年迈人的产物，联名是联名
，白酒仍是白酒 ，只能拿品牌附加值作为一种噱头
。不知道多少多人还记患上茅台曾经推出冰淇淋
，一起头66元的定价 ，如今在良多中间蒙受打折甩卖
，而一年也只卖了1000万杯——要知道，以及瑞幸联名的酱香拿铁一天的销量就抵达了542万杯
。

相似的下场并不光要茅台。五粮液
、泸州老窖
 、古越龙山等传统酒企都曾经推出过雪糕  、咖啡、奶茶等联名产物
，但简直不掀起多少多水花，鲜有人能叫驰名字，更遑论后退复购率、成为主歇营业等更远大的目的了 。

当初尽管不能断言传统酒企跨界联名是失败的 、实用的，但这个难度不容小觑。连亘在酒企以及年迈人之间的
，与其说是产物，倒不如说是一种横蛮。这些联名产物 ，当初主打的都是别致感，一种五体投地的、横蛮上的接管，年迈人惟恐还做不到 。

以是 ，白酒企业想实现自己捉住年迈人的宏愿 ，光有产物是不够的
，眼前着实是一场横蛮的再造 。假如不能从社会抽象上真正以及年迈人酿成同类，只是一味地“屈尊纡贵”，彷佛是对于年迈群体的怜爱，那末未来惟恐会不妙，别致感会快捷消散，致使酿成反感
。

事实，再高的身价又经患上起多少回打折呢？而当品牌附加值都不存在了，这种联名还能留下甚么 ？这些，都是相关厂家理当子细思考的下场。返回搜狐，魔难更多

责任编纂 
：